أكدت محكمة ألمانية في حكم ضد جوجل أن الذكاء الاصطناعي ليس ضروريًا للبحث على الإنترنت، وأن الشركات لا يمكنها إعفاء نفسها من المسؤولية عن المعلومات المضللة التي تنتجها أدواتها.
جاء في ترجمة للحكم الألماني أن المخرجات الخاطئة كانت "تعبيرًا أساسيًا عن النشاط التجاري للمدعى عليه"، وأن "آراء" الأداة ومزاعمها الكاذبة يمكن أن تؤثر على الرأي العام. خلصت المحكمة إلى أن مصلحة الناشرين في إزالة المعلومات الكاذبة تفوق حقوق جوجل في حرية التعبير التجاري.
تاريخيًا، كان أي محتوى ضار محتمل تظهره محركات البحث محميًا من المسؤولية المباشرة، حيث كان يُنظر إلى ظهوره على أنه أمر لا مفر منه إلى حد كبير عند مساعدة المستخدمين في فرز كمية هائلة من المعلومات عبر الإنترنت. لكن المحكمة الألمانية شددت على أن محركات البحث القائمة على الذكاء الاصطناعي لا تتمتع بنفس الحماية، لأن ملخصات الذكاء الاصطناعي تقدم ببساطة "وظيفة إضافية - وظيفة يمكن الاستغناء عنها، ودون وجودها يظل استخدام محرك البحث ممكنًا (وهو كذلك)، ودون الحاجة إليها يكون المستخدمون قادرين تمامًا على العثور على النتائج وسط 'طوفان البيانات'".
بمعنى آخر، لا يحتاج أحد إلى الذكاء الاصطناعي للبحث على الإنترنت، لذا لا يمكن لشركات الذكاء الاصطناعي ببساطة السماح لأدواتها بنسب ادعاءات كاذبة إلى مصادر وهمية دون تحمل أي مسؤولية.
بدا أن المحكمة تنتقد جوجل أيضًا لتوقعها ألا "يثق المستخدمون بشكل أعمى" في ملخصات الذكاء الاصطناعي، مشيرة إلى أن فائدة الأداة "ستتضاءل بشكل كبير إذا تم اعتبار 'ملخص الذكاء الاصطناعي' غير موثوق به بشكل عام وإذا كان كل رابط معروض يتطلب تحققًا مستقلاً". يبدو واضحًا أن هذا ليس النهج الذي يتبعه الناس مع أدوات البحث بالذكاء الاصطناعي.
أشار موقع The Decoder إلى استطلاع أجرته مؤسسة Pew في يوليو الماضي أظهر أن معظم الناس لا ينقرون على روابط المصادر في ملخصات الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى تحليل نُشر في مايو من قبل صحيفة نيويورك تايمز أظهر أن ملخصات الذكاء الاصطناعي مع نموذج Gemini 3 الحالي غير دقيقة بنسبة 9٪ تقريبًا وتتضمن روابط مصادر غير دقيقة بنسبة 56٪ تقريبًا. تشير هذه النتائج مجتمعة إلى أن أداة الذكاء الاصطناعي الخاصة بجوجل قد تنتج ملايين الإجابات الخاطئة يوميًا، مع تحقق قليل من المستخدمين للمعلومات.
إذا وافقت محاكم أخرى على أن الشركات التقنية مسؤولة عن أي مخرجات تشهيرية تنشأ عن هذه الفترة التجريبية من فوضى البحث بالذكاء الاصطناعي، فقد تجد الشركات الكبرى في مجال الذكاء الاصطناعي نفسها غارقة قريبًا في دعاوى قضائية. لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت جوجل تخطط للاستئناف أو ربما البدء في معالجة الطلبات لتصحيح البيانات الكاذبة في ملخصات الذكاء الاصطناعي بشكل أسرع بعد صدور الحكم. لم ترد جوجل على طلب Ars للتعليق.
