قلّل الصحفي السعودي حسين الغاوي من حدة الغضب والنقد والعتاب الذي أطلقه البعض عقب توجيهات القوات المتواجدة في باب المندب وكهبوب وغيرها بالانسحاب، تحت ما عُرف بـ"إعادة تموضع تكتيكي"، معتبراً أن ما يجري ليس تراجعاً بقدر ما هو إعادة ترتيب أولويات قد تكون مفاجئة.
وكتب الغاوي تغريدة على منصة "إكس" قال فيها: "عاتب وانتقد وخذ راحتك على الآخر حتى ضدي أنا رغم أني صحفي صغنون ولكن خذني على قد عقلي: أحياناً قد تخسر موقع مهم جداً لكي تُفشل مشروع أخطر بكثير وأخطر من الحوثي نفسه، لذلك عدن خط أحمر وأهم من باب المندب ياوردة. كل شيء مرصود.. والوعد صنعاء بإذن الله".
وتحمل التغريدة في طياتها إشارات إلى أن الانسحاب من مواقع استراتيجية في باب المندب وكهبوب لم يكن قراراً عسكرياً عابراً، بل خطوة محسوبة ضمن حسابات أوسع، إذ وضع الغاوي "عدن" في مرتبة أعلى من باب المندب نفسه، واصفاً إياها بالخط الأحمر، في حين ختم بجملة غامضة تحمل وعداً مفتوحاً: "الوعد صنعاء بإذن الله"، دون أن يفصح عن هوية الأطراف المعنية أو طبيعة هذا الوعد وتوقيته.
مشروع أخطر من الحوثي".. ما الذي أُفشل بالانسحاب؟
العبارة الاكثر غموضا في التغريدة ليست عن باب المندب ولا عن عدن، بل ذاك الشرط الذي وضعه الغاوي بقوله : "قد تخسر موقع مهم جداً لكي تُفشل مشروع أخطر بكثير وأخطر من الحوثي نفسه". وهي عبارة تستحق التوقف، لأنها تعيد ترتيب سلّم التهديدات من الأسفل إلى الأعلى، وتطرح سؤالاً مزدوجاً: ما هو هذا المشروع الذي أُفشل بالانسحاب؟ وما هو الخطر الذي يفوق الحوثي نفسه ويتهدد عدن؟
أولاً: المشروع المُفشل.. إذا كان ثمن إفشاله هو التنازل عن مواقع في باب المندب وكهبوب، فإنه مشروع لا يُقاس بالمساحات الجغرافية بل بمنطق السيطرة والنفوذ. والانسحاب هنا لم يكن هزيمة، بل "قطع طريق" على مشروع كان سيتمدد عبر تلك المواقع، أي أن المواقع نفسها كانت ستتحول من نقاط قوة إلى أبواب مفتوحة لتمرير أجندة أوسع. بعبارة أوضح: لم يُفشل المشروع بالانسحاب، بل أُفشل بمنع استخدام تلك المواقع كجسر لعبوره.
ثانياً: الخطر الأخطر من الحوثي.. الحوثي تهديد معلن وواضح الهدف ، أما ما يفوقه خطورة فهو تهديد قد لا يحمل شعاراً ولا يرفع سلاحاً ظاهراً، بل يتسلل عبر الفراغ والانقسام والولاءات المتقاطعة، وإذا كانت عدن هي "الخط الأحمر" في حسابات الغاوي، فإن الخطر الأكبر يتمثل في مشروع يستهدف عدن تحديداً — لا باحتلالها، بل بتفكيكها من الداخل أو جعلها ورقة في تسوية أكبر. وهنا يصبح الانسحاب من باب المندب ليس تخلياً عن موقع، بل تحصيناً للظهر الذي لو سقط، لسقط معه ما هو أخطر من الحوثي.
ثالثاً: "كل شيء مرصود".. الجملة الختامية في التغريدة ليست تطميناً عابراً، بل إعلان عن وجود من يراقب المشهد ويحسب خطواته، و"الوعد صنعاء" يجعل من الانسحاب الحالي مقدمة لا خاتمة، أي أن ما جرى في باب المندب وكهبوب هو إعادة توزيع أدوار في معركة لم تُحسم بعد.
الخلاصة : الغاوي لم يقل إن الانسحاب مكسب، بل قال إنه "مقايضة" — خسارة موقع مقابل إفشال مشروع. والسؤال الذي يتركه معلقاً: إذا كان الحوثي ليس الخطر الأكبر، فمن إذن؟ ومن يملك الإجابة، يملك مفتاح فهم ما يجري في عدن وصنعاء معاً.
