ما مدى جدوى الانخراط في مسار عملية سياسية مع ميليشيات تعتمد في بقاءها على التصعيد العسكري؟

صرح وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن مؤخرًا، عن أنه لا حل عسكري للصراع في اليمن، والطريق الوحيد للمضي قدما هو من خلال الحوار، ودعا كل الأطراف إلى المشاركة الكاملة والهادفة وبحسن نية في المشاورات الجارية برعاية الأمم المتحدة.

توجُّه كهذا يثير الكثير من التساؤلات حول جدوى انتظار المليشيات الحوثية لتنخرط في مسار عملية سياسية، فالمليشيات تعتمد في بقائها على التصعيد العسكري عملًا على إطالة أمد الحرب، وتعي على ما يبدو أن أي عملية سياسية ستخرجها من الساحة وتجهِض أجندتها التآمرية.

في مقابل ذلك، فإن الضغط العسكري الحوثيين أمر جوهري في إطار تفكيك إرهاب المليشيات، لكن هذا في الوقت نفسه لا يعني تلاشي فرص العملية السياسية، لكن الانخراط في المسار يتوجب أن يلي محاصرة المليشيات الحوثية عسكريًّا.

ويرى محللون ان حل الأزمة الراهنة هو نصفه سياسي ونصفه عسكري، فبدون لجم المليشيات وتفكيك إرهابها، سيكون من الصعوبة بمكان المضي قدمًا في إطار عملية سياسية ناجعة تتفادى مثلًا مسار اتفاق السويد الذي تم التوصل إليه في 2018، وشكّل فرصة قوية للحوثيين لإعادة ترتيب الصفوف وليس مقدمة لحل شامل.