تواجه شركة OpenAI دعوات لفرض "عقوبات صارمة" بعد معارضتها الشديدة لمحاولات مؤسسات إخبارية الاطلاع على ملايين السجلات، بحثًا عن أدلة تثبت تهرب المستخدمين من جدران الدفع عبر دفع ChatGPT إلى إعادة إنتاج مقالاتهم. هذه الأدلة تعتبر حاسمة لكلا الطرفين، فقد تدين OpenAI بتهمة الانتهاك أو تبرئ تقنية روبوت الدردشة الخاصة بها باعتبارها استخدامًا عادلاً ومبتكرًا لمحتوى المواقع الإخبارية.
في مذكرة عقوبات قدمت يوم الخميس، اتهمت المؤسسات الإخبارية المرفوعة ضد OpenAI، والتي تتصدرها صحيفة نيويورك تايمز، شركة الذكاء الاصطناعي بالكذب المتكرر على مدى سنوات لإخفاء أدلة الانتهاك التي قد تعرقل دفاع OpenAI. وقد انكشفت هذه الادعاءات الكاذبة عندما أجبرت المحكمة شاهدًا "غير مستعد" بشكل كافٍ، وهو مهندس خصوصية في OpenAI يدعى فنسنت موناكو، على إعادة الإدلاء بشهادته. خلال جلسة الاستجواب اللاحقة في أبريل، كشف موناكو عن غير قصد أن OpenAIضللت المحكمة لمدة عامين بشأن تكلفة وعبء البحث في سجلات ChatGPT، وفقًا لما ورد في ملف نيويورك تايمز.
من بين الاكتشافات الأكثر صدمة، يُزعم أن OpenAI تظاهرت منذ المراحل الأولى للقضية بأنها تفتقر إلى القدرة التقنية للبحث في عينات كبيرة مجهولة المصدر من سجلات ChatGPT، بينما كانت في الواقع قد أجرت بالفعل مثل هذه الأبحاث قبل بدء التقاضي، حسب ادعاء نيويورك تايمز. وتستحق العقوبات، وفقًا للمدعين الإخباريين، لأن "إخفاء OpenAI لهذه الحقيقة قد حجب أدلة ذات صلة عالية، وأطال أمد الاكتشاف، وزاد النفقات، وأثقل كاهل المحكمة".
ورداً على ذلك، اقترح متحدث باسم OpenAI أن مذكرة العقوبات الخاصة بنيويورك تايمز هي مجرد محاولة متأخرة في التقاضي للوصول إلى المزيد من السجلات وانتهاك خصوصية المزيد من المستخدمين. وزعم المتحدث أن انسحاب نيويورك تايمز الأخير من بعض الادعاءات في الدعوى هو علامة على انهيار قضية المدعين الإخباريين، وليس دفاع OpenAI. وقال المتحدث: "بينما تضعف قضية التايمز ويُجبرون على إسقاط الادعاءات ضدنا، فإنهم يواصلون جهودهم لغزو خصوصية الأشخاص الذين لا علاقة لهم بهذه القضية، بما في ذلك من خلال تقديم هذه الادعاءات الكاذبة بشكل صارخ". وأضاف: "سنواصل الدفاع عن خصوصية مستخدمينا والمبادئ الراسخة للاستخدام العادل".
من جهة أخرى، شكك المتحدث باسم نيويورك تايمز، جراهام جيمس، في أن قضية المدعين الإخباريين قد ضعفت بسحب بعض الادعاءات، مشيرًا بدلاً من ذلك إلى أن الدعوى قد تم تبسيطها وتعزيزها بإضافة ادعاءات ضد مايكروسوفت. وقال جيمس: "ادعاءاتنا الأساسية تظل كما هي منذ اليوم الذي رفعنا فيه هذه الدعوى - وهي أن مايكروسوفت و OpenAI سرقتا ملايين الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر الخاصة بالتايمز للتنافس مع منتجاتنا والإثراء غير المشروع لأنفسهم".
ووفقًا للمدعين، فقد أخفت OpenAI ما يصل إلى 80 مليون سجل. وعلى الرغم من أن مذكرة العقوبات مجزأة بشدة، إلا أنه يُزعم أن موناكو شهد بأن OpenAI لديها عينتان كبيرتان - تشملان 10 ملايين و 78 مليون سجل - تم تجريدها بالفعل من هويتها وكان من الممكن إتاحتها للمدعين الإخباريين في وقت مبكر لزيادة فترة الاكتشاف إلى أقصى حد. وادعى المدعون الإخباريون: "لم تكشف OpenAI عن وجود" هذه العينات على الإطلاق على مدى عامين". وما يثير الاستياء أكثر لدى المدعين هو أن OpenAI كانت قد بحثت بالفعل في هذه العينات عن محتوى نيويورك تايمز كجزء من بحثها عن "إنشاء مرشح يمكن استخدامه لمنع إعادة إنتاج المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر"، حسبما ورد في ملف المحكمة. وادعت نيويورك تايمز أن "OpenAI كانت قادرة ومستعدة للبحث في سجلات مخرجاتها - عندما كان ذلك يفيد OpenAI"، متهمة صانع ChatGPT بـ "جعل عملية الاكتشاف مرهقة قدر الإمكان".
